法制周報·新湖南記者 雷昕
通訊員 石紹輝
“前不久,公司老板和開發(fā)辦干部一起來,1萬塊錢一分不少地送到我家了,感謝你們?!苯?,花垣縣紀(jì)委監(jiān)委干部對湘西某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司一起養(yǎng)殖虛報套取案進行跟蹤復(fù)查,對涉及195戶群眾進行逐戶走訪,群眾異口同聲表示感謝。
去年7月,湘西土家族苗族自治州紀(jì)委監(jiān)委開展“三個一”(即“一塊地”、“一棵樹”和“一張卡”)專項巡察,湘西某農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司一個200萬元的養(yǎng)殖項目,引起巡察干部的注意。
“這資料有造假的嫌疑。”該項目資料表面上看似齊全,手續(xù)到位,但巡察組仔細(xì)一查,很快就發(fā)現(xiàn)端倪。該項目申請驗收時名冊實際登記戶數(shù)為213戶,重復(fù)的就有4戶12人。
線索移交后,縣紀(jì)委監(jiān)委成立專項監(jiān)督調(diào)查組,走村入戶進行調(diào)查核實。經(jīng)查,該公司2017年向縣扶貧開發(fā)辦申請該養(yǎng)殖項目,涉及群眾213戶(主要是建檔立卡戶)。縣扶貧開發(fā)辦將該項目作為花垣縣2017年重點產(chǎn)業(yè)項目實施,同年6月分兩次將200萬元撥付給該公司。
“膽子也太大了!”調(diào)查組發(fā)現(xiàn),項目申請驗收時名冊實際登記表上213戶中有4戶重名,14戶查無,實際有效戶數(shù)只有195戶,按照規(guī)定200萬的80%要用讓利的方式付給群眾,而實際只兌現(xiàn)8.5萬元,還差151.5萬元沒兌現(xiàn)。
“這個養(yǎng)殖項目資金是你負(fù)責(zé)審批的吧?麻煩你將該項目的申報審批經(jīng)過給我們介紹一下。”縣紀(jì)委監(jiān)委干部找到負(fù)責(zé)檢查驗收該項目的縣扶貧開發(fā)辦金融產(chǎn)業(yè)辦主任吳某某。
“是的。在我擔(dān)任金融產(chǎn)業(yè)辦主任之前,該公司的前期項目申報、資料的審核都已經(jīng)做完并報送到縣扶貧開發(fā)辦項目股,項目規(guī)模200萬元,而且資金已經(jīng)預(yù)撥了100萬元,我到任金融辦主任后不久,把剩余的100萬撥付完畢,有什么問題嗎?”吳某某簡要介紹審批情況后,反問調(diào)查組干部。
經(jīng)查,該公司按照前期有養(yǎng)殖意愿的貧困戶進行登記造冊,但是由于各種原因,在項目實施階段,大部分貧困戶放棄了養(yǎng)殖,最終項目沒有全部落地落實。為了蒙混過關(guān),該公司幫助離基地最近的5戶群眾實實在在實施了項目,在名冊上又故意把這5戶的名字排在最前面。吳某某檢查驗收那天,公司人員裝模作樣地拿著這份表冊,帶著驗收組到這五戶人家去驗收??吹竭@五戶沒有問題了,吳某某便沒有對其他農(nóng)戶進行檢查了。
“???難道我上了他們的當(dāng)?!”聽了調(diào)查組干部的話,吳某某一時語塞。
對于扶貧項目,相關(guān)職能部門只有加強事前事中事后各個環(huán)節(jié)跟蹤監(jiān)管,才能確保項目資金落實落地。然而,由于縣扶貧開發(fā)辦相關(guān)人員在項目審批和檢查驗收上存在官僚主義、形式主義,對金立豐公司的這個養(yǎng)殖項目監(jiān)管不到位,造成151.5萬元扶貧資金險些流失。
為此,縣紀(jì)委監(jiān)委一方面對驗收工作走過場、驗收流于形式的吳某某進行立案審查;另一方面,跟蹤督促縣扶貧開發(fā)辦和該公司對項目進行整改。
截至今年8月20日,該公司已通過發(fā)放種苗、欄舍補貼及種苗死亡補貼等方式,將價值149.275萬元物資發(fā)放到群眾手里,加上之前讓利8.5萬元,合計投入幫扶到戶資金157.875萬元,剩余無法實施的項目資金2萬多元足額退回到縣財政局。
責(zé)編:張斌
來源:法制周報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例